张宏良长文读后感 无奇

向下

张宏良长文读后感 无奇

帖子  Admin 于 周五 十一月 04, 2011 10:52 am

张宏良:“左派带路党”已成为美国进行国家颠覆的新模式
http://www.wyzxsx.com/Article/Class20/201111/272210.html
一,千言万语其实就是一句话。
这是一篇老长老长的长文,内容颇杂。中外古今,国际国内,官方消息,民间传闻,一个都不能少。尽管内容庞杂,但是保证人人都能读懂中心主旨。不论你是细细研读,还是粗略浏览。因为中心主旨很简单,就是一句话:
谁不支持我张宏良的观点,我张宏良就要宰了他。

二,这是“我们”的说话风格。
文风相似。和谁相似?---“大众民主”
这种说话风格该叫什么风格,我说不出来。但是我可以清楚的体会到他们的文风究竟是哪里相似。
不论是张宏良还是大众民主的长文,尽管标题耸人听闻,内容旁征博引。但是,不管你的阅读欲望多强烈,哪怕是抱着自省自查的态度去认真阅读,你却很难找出“左派带路党”搞“联合”,搞“合流”的具体证据,具体行动。大量的文字,篇幅,不是大谈“右派带路党”的事迹,就是在讲利比亚,卡扎非,要么就是难查实据的传闻。
从头一直到尾,就是不直接,确切的告诉你“左派带路党”也就是“革命派”的具体可查的“带路”实据。似乎是在故意刁难读者。
这种说话风格,让阅读的人头晕,烦躁,产生欺骗上当的感觉。我就是想知道“革命派”“左派带路党”是怎么带路的,你们却玩命的讲右派,利比亚。
有病?还是玩传销洗脑忽悠?

三,自封毛派是我张宏良的特权之一。
“自封毛派”为什么叫特权?因为什么叫“毛派”,这是有标准的,有参照的。
张宏良的理论观点上,符不符合马列毛的理论观点;路线主张上,不论中外毛派,是否跟他们一样?自立标准,自封门派,特权不特权?

四,双重标准也是我张宏良的特权之一。
张宏良对“保皇派”、“投降派”等叫法不满,认为这是“内战”,是“袭击”?看到这里,我想任何有良知的网友,都会为你张宏良拍案叫绝。
张宏良选择性失忆,广大网友却可以做证:
“双奸”这顶帽子,是谁发明创造的,是什么时候发明创造的。是谁最先使用的。
“左右合流”这顶帽子,是谁发明创造的,是什么时候发明创造的。是谁最先使用的。
与张宏良观点不合的,他可以大肆攻击,猛扣帽子,无半点愧疚。按张宏良的标准,他的这些帽子,他的这篇长文,算不算“内战”?算不算“袭击”?
张宏良此处装受害者的表演,简直是幼稚,可笑。
张宏良做帽子的时间在你的文章上白纸黑字。这里不是你的一言堂。这里是互连网,众目睽睽。

五,攻击、造谣、诽谤和诬陷,已经达到了无所不用其极的疯狂程度

从最开始的“双奸”,到现在的“左派带路党”,且不说张宏良这种无视常识,无视公认标准的“就是”说话方式是如何的霸道,蛮横,无理,无赖。单就说他抛出的帽子,无不是攻击、造谣、诽谤和诬陷一应具全,恶毒至极。欺骗,煽动,借刀杀人的心思昭然若揭。
保皇,投降,反动,这些让张宏良纠结的帽子,相比之下,究竟是谁攻击、造谣、诽谤和诬陷,一目了然。

更有这段话:
“同时还出现了一些花钱如流水的“职业革命家”,这些原本是穷愁潦倒的所谓“革命派”,一年365天几乎天天都在火车上和宾馆里,日夜不停地忙于各地串联,串联的任务只有一个,就是“左右合流,消灭毛派”。”

我们看看他这段话的前后时间上的漏洞在哪

“同时还出现了”,这个“同时”是跟谁同时?
“左派带路党”是近期出现的帽子。
张宏良就在此话上一段,刚刚按他的逻辑论证了利比亚的事件,让奥巴马兴奋激动,可以利用“左派带路党”“双拳同时打天下”
不论张宏良此论证是荒谬还是合理,利比亚事件也是近期的事情。
这才过了几天?张宏良就敢言之凿凿的说“同时还出现了”,“一年365天几乎天天都在火车上和宾馆里”
如此信口雌黄,不顾逻辑,你拿什么让人再相信你后面那些“唯一任务”“日夜不停”是真实可信的?
六,他们会是多数吗?
他们就是“张宏良”们,如此文风,如此作风的人,能团结谁?
批评不得,争论不得,天上地下,惟我独尊。谁批评,谁质疑,谁就是“双奸”“带路党”,谁就是攻击“毛派***人”。
好帽子自己主动带,最坏的帽子扣给别人,“汉奸”不过瘾,要“双奸”才觉够分量让人闭嘴。
再不闭嘴的,古今中外,毛主席,奥巴马,卡扎非,论证一番,说谁是带路党,谁就是带路党,理由借口编好了,最好有人出来杀掉不闭嘴的人,让他们永远闭嘴。
各位左派小心了,不跟“张宏良”们保持一致,这就是你们的下场。

Admin
Admin

帖子数 : 156
注册日期 : 08-08-04

查阅用户资料 http://maozy.chinarenluntan.net

返回页首 向下

返回页首


 
您在这个论坛的权限:
不能在这个论坛回复主题