张宏良长文读后感无奇

Admin 周五十一月 04, 2011 10:52 am

张宏良：“左派带路党”已成为美国进行国家颠覆的新模式
http://www.wyzxsx.com/Article/Class20/201111/272210.html
一，千言万语其实就是一句话。
这是一篇老长老长的长文，内容颇杂。中外古今，国际国内，官方消息，民间传闻，一个都不能少。尽管内容庞杂，但是保证人人都能读懂中心主旨。不论你是细细研读，还是粗略浏览。因为中心主旨很简单，就是一句话：
谁不支持我张宏良的观点，我张宏良就要宰了他。

二，这是“我们”的说话风格。
文风相似。和谁相似？---“大众民主”
这种说话风格该叫什么风格，我说不出来。但是我可以清楚的体会到他们的文风究竟是哪里相似。
不论是张宏良还是大众民主的长文，尽管标题耸人听闻，内容旁征博引。但是，不管你的阅读欲望多强烈，哪怕是抱着自省自查的态度去认真阅读，你却很难找出“左派带路党”搞“联合”，搞“合流”的具体证据，具体行动。大量的文字，篇幅，不是大谈“右派带路党”的事迹，就是在讲利比亚，卡扎非，要么就是难查实据的传闻。
从头一直到尾，就是不直接，确切的告诉你“左派带路党”也就是“革命派”的具体可查的“带路”实据。似乎是在故意刁难读者。
这种说话风格，让阅读的人头晕，烦躁，产生欺骗上当的感觉。我就是想知道“革命派”“左派带路党”是怎么带路的，你们却玩命的讲右派，利比亚。
有病？还是玩传销洗脑忽悠？

三，自封毛派是我张宏良的特权之一。
“自封毛派”为什么叫特权？因为什么叫“毛派”，这是有标准的，有参照的。
张宏良的理论观点上，符不符合马列毛的理论观点；路线主张上，不论中外毛派，是否跟他们一样？自立标准，自封门派，特权不特权？

四，双重标准也是我张宏良的特权之一。
张宏良对“保皇派”、“投降派”等叫法不满，认为这是“内战”，是“袭击”？看到这里，我想任何有良知的网友，都会为你张宏良拍案叫绝。
张宏良选择性失忆，广大网友却可以做证：
“双奸”这顶帽子，是谁发明创造的，是什么时候发明创造的。是谁最先使用的。
“左右合流”这顶帽子，是谁发明创造的，是什么时候发明创造的。是谁最先使用的。
与张宏良观点不合的，他可以大肆攻击，猛扣帽子，无半点愧疚。按张宏良的标准，他的这些帽子，他的这篇长文，算不算“内战”？算不算“袭击”？
张宏良此处装受害者的表演，简直是幼稚，可笑。
张宏良做帽子的时间在你的文章上白纸黑字。这里不是你的一言堂。这里是互连网，众目睽睽。

五，攻击、造谣、诽谤和诬陷，已经达到了无所不用其极的疯狂程度

从最开始的“双奸”，到现在的“左派带路党”，且不说张宏良这种无视常识，无视公认标准的“就是”说话方式是如何的霸道，蛮横，无理，无赖。单就说他抛出的帽子，无不是攻击、造谣、诽谤和诬陷一应具全，恶毒至极。欺骗，煽动，借刀杀人的心思昭然若揭。
保皇，投降，反动，这些让张宏良纠结的帽子，相比之下，究竟是谁攻击、造谣、诽谤和诬陷，一目了然。

更有这段话：
“同时还出现了一些花钱如流水的“职业革命家”，这些原本是穷愁潦倒的所谓“革命派”，一年365天几乎天天都在火车上和宾馆里，日夜不停地忙于各地串联，串联的任务只有一个，就是“左右合流，消灭毛派”。”

我们看看他这段话的前后时间上的漏洞在哪

“同时还出现了”，这个“同时”是跟谁同时？
“左派带路党”是近期出现的帽子。
张宏良就在此话上一段，刚刚按他的逻辑论证了利比亚的事件，让奥巴马兴奋激动，可以利用“左派带路党”“双拳同时打天下”
不论张宏良此论证是荒谬还是合理，利比亚事件也是近期的事情。
这才过了几天？张宏良就敢言之凿凿的说“同时还出现了”，“一年365天几乎天天都在火车上和宾馆里”
如此信口雌黄，不顾逻辑，你拿什么让人再相信你后面那些“唯一任务”“日夜不停”是真实可信的？
六，他们会是多数吗？
他们就是“张宏良”们，如此文风，如此作风的人，能团结谁？
批评不得，争论不得，天上地下，惟我独尊。谁批评，谁质疑，谁就是“双奸”“带路党”，谁就是攻击“毛派***人”。
好帽子自己主动带，最坏的帽子扣给别人，“汉奸”不过瘾，要“双奸”才觉够分量让人闭嘴。
再不闭嘴的，古今中外，毛主席，奥巴马，卡扎非，论证一番，说谁是带路党，谁就是带路党，理由借口编好了,最好有人出来杀掉不闭嘴的人，让他们永远闭嘴。
各位左派小心了，不跟“张宏良”们保持一致，这就是你们的下场。

张宏良长文读后感 无奇