我观师东兵与“前国家领导人”子女的风波

Admin 周五十一月 04, 2011 4:00 pm

我观师东兵与“前国家领导人”子女的风波
作者: 海之力 | 来源: ***旗帜网 |
有“北师南叶”之称的著名当代中国政治小说作家师东兵被逮捕，罪名是“虚构认识国家领导人诈骗”，称其诈骗了八名受害人。有报道说，师东兵是因为讨伐深圳市长贪官许宗衡而声名大振，与此同时，师东兵的“访谈录”受到数位前领导人子女们的强烈质疑。这些子女们表明要通过法律程序，追究师东兵访谈造假、毁坏领导人名誉的责任。作为一位坚持***思想的战士，我上高中时曾在书摊上看到了师东兵的《决定中国命运的二十八天》书，断定是一本符合历史逻辑、历史背景与人物特色的客观叙述文革的好作品。对历史人物的言论的描写具有时代特色，从***拥护者的视角读这本著作，更加坚定了自己以前的判断及理念。从此，我知道了一红一黑的两位党史小说作家：师东兵、叶永烈。高中时期另外买了师老另外两部著作《秦城冷月——江青被捕之后秘闻》及《短暂的春秋》两部书，这些书后来都被我一位弟弟弄散失了。这些书的理念与笔者的长期判断与推测是很接近的，尽管有些缺点，如表面对个别走资派有所赞扬的话语，但整个来说是站在***思想、无产阶级革命路线的立场上的，是有利于维护***时代历史的话语体系的。上大学后，在租书店也继续租借过《师东兵文集》的著作集。毕业前夕还买了套《师东兵全集》的三大本文集，最后留在了大学同学那里。

我对于师东兵在特色时代敢于公正客观的书写***时代政治风云特别敬佩，特别是在中学时代由于信息闭塞对中国坚持***思想和社会主义理想的人群估计过低的情况下。后来也听人说师东兵的书许多是在香港出版的，新华书店没有师的书销售，我觉得这就不奇怪了。师东兵的书涉及到了***、周恩来、康生、张春桥、江青、王洪文、姚文元、毛远新及刘少奇、邓小平、叶剑英、华国锋、汪东兴、吴德、纪登奎、陈锡联、陈云、胡耀邦、***等参与无产阶级***及其后拨乱反正的高层重要人物在历史一系列历史重要发展关头言论及表现。给笔者的感受是，尽管师东兵在前言和文中有些否定文革及赞扬改革开放的表态性语句，但总的立场是较为客观公正地记载了历史，肯定了***、周恩来发动与领导文革出发点的正义性，公正地描写了江青、张春桥忠于***文革路线的执着与理想主义色彩，同时也揭露了华国锋、汪东兴、吴德、纪登奎、陈锡联等所谓“凡是派”的政治上的投机多变、愚蠢短浅及人格上的虚伪猥琐的的政治小丑形象。

由于平时对师东兵的关注，我知道师东兵卷入了广东许宗衡案。对这件事，一直没有仔细的了解与研究，因此对师东兵在这件事中的是否被冤屈，我无法评论。但是网上刊出的纪坡民（原国务院副总理纪登奎之子）致师东兵的公开信、王思彤的质疑“胡耀邦论华国锋不是老实人”，华国锋同志亲属就师东兵伪造访谈的声明，陈伯达、黄永胜、吴法宪、李作鹏家属痛斥师东兵编造历史，师东兵造假涉及的前领导人够组成一届中央政治局、九位前领导人后代集体质疑师东兵、彭真子女就师东兵造假的郑重声明等一些列指责师东兵的所谓声明后，反而使我更加的崇敬和支持师东兵，因为我很早就为师东兵坚持真理、事实就是而担忧着，也对华国锋、汪东兴、吴德、纪登奎等投降派叛徒毫无革命气节、贪生怕死、一头栽进特色时代的温柔乡，抱特色时代的大腿，为自己涂脂抹粉的丑恶嘴脸有了更加清楚的认识。陈伯达、黄永胜、吴法宪、李作鹏所谓的后代质疑师东兵同样是出于他们自私自利的卑鄙心理，因为他们要需要的是自己父辈的开国功勋和高位光环，而尽量拉开甚至撇清与文革和***“晚年错误”的关联。同样，胡耀邦作为中国“民主之路”的旗帜，怎么能说出对***文革路线有利的话语呢？需要的是胡和华国锋一起作为“专制”制度的受害者呀。

为什么这样讲呢？因为师东兵的著作相当程度上真实的刻画了江青、张春桥等坚定文革派的形象，也描写了华国锋、汪东兴、吴德、纪登奎等文革受益者的真实历史表现与地位，同样也表现了黄永胜、吴法宪、李作鹏等曾经在林彪影响下参与文革的真实情况，这样就触动了华国锋、汪东兴、纪登奎等历史人物的后代家属的利益，因为虽然他们的父亲是毛主席培养和提拔起来的领导人，但是他们也有所谓参与粉碎四人帮的“伟大历史功绩”（纪登奎、陈永贵等人既使没有参加也要编造为参加了“一举”），为改革开放做出了关键性贡献；虽然他们曾经不断退却、甚至卑躬屈起投靠邓小平，但是仍然不为英明的小平同志所信任和容忍而被和平的赶下了历史舞台，但毕竟他们的父亲曾经是党和国家的重要领导人，毕竟执行***的文革路线不像四人帮那么坚定，特别是和四人帮进行过斗争（更多是在四人帮已经被捕后才开始斗争），并在“英明一举”中发挥了关键性作用，后来虽然提出了“两个凡是”但实际上并没有坚持甚至是恰恰违反，所有这些可是这些儿孙的宝贵革命家史和政治荣光啊。只要他们的父辈们是改革开放的功臣，是中国特色社会主义事业的奠基人之一，只要中国特色社会主义道路永远高举着，那这些前国家领导人的子子孙孙们就会永远沐浴在祖先的恩泽中呀。可是师东兵写书却太不识时务了，竟然写父辈们在***跟毛主席的战略部署亦步亦趋，甚至曾经和四人帮配合和共谋过，竟然透露了他们对毛主席文革路线的反思和认同，特别不能忍受的，竟然写父辈们坚持“两个凡是”并与改革开放的设计师和大小建筑工进行过勾心斗角的某种较量，这可是万万不可的。自己不是成了反对和阻碍改革开放的文革派和“凡是派”的后代和家属了吗？即使不是积极者，也是不自觉的推动者呀，写成了对立者岂不是带来阴影和麻烦呀？

师东兵的一系列著作不断问世至少有十五年之久了，在许宗衡案之前，并没有听说有什么人告师东兵虚构毁誉乃至诈骗。为什么呢？在笔者看来，师东兵的著作是能经得起逻辑推敲和历史考验的。想从著作本身来指责、构陷师东兵，只会自取其辱，将他们的曾经表演的一幕幕丑态更加暴露于光天化日之下。他们憋了很久，告诫自己先捂着吧，等找到突破口再说。

“前国家领导人”在长期沉默，师东兵却获得了最敢说实话、正直作家的名声。他抛弃个人恩怨，能客观评价历史及人物，是需要很大的勇气和胆识的。随着“前国家领导人”的逐渐离世，没想到许宗衡案爆发了，“一批领导人的子女”终于抓住了突破口。而到许宗衡案爆发之后，一群子女开始发难，北京市公安局开始行动了。许宗衡案发生在广东，而师东兵却被北京市公安局逮捕，这是否表明师东兵的主要罪行就是“诬陷”北京的“前国家领导人”呢？这只能说明这些所谓子女的趁火打劫及卑鄙无耻。

只看到眼前的利益，而根本不顾做人的气节，更看不到人民的力量和历史的长远评价与惩罚，所谓“前国家领导人”和所谓子女不过如此了。